Posted by Wickey 2006-10-10 23:00:36

http://www.studioorphee.net/blog/index.php?eid=136
模型雜誌和設定
正題
基本來說在正式的雜誌刊登的東西,除去一部分的錯誤之外,是按照正式的設定的。
但是,也有例外。
那就是模型雜誌。

在模型雜誌,重視模型者的原創性,容許設定沒有的改造和武器等。
我想這件事本身沒有問題。

可是,從那些原創中升級到「正式設定」,這就不是同一回事了。
要說問題在哪裡,那就是讀者就變得無法分清哪邊是正式的,哪邊是非正式的模型者的創作。

另一方面,對於模型雜誌來說,變得爭取從原創範例變為正式設定化。
這個行動,對於同是模型者的我,可以非常理解。
不過,能理解並不是就能接受。
像自己的創作已經是正式一樣地炫耀的話,不用說已經過火了吧。

應對這些事態,就只有事前聽取模型雜誌的建議,從中選取適合正式設定的東西再好好地調整整合性後才將其設定化。

到現在為止,如此正式化了的東西,有Sword Calamity的初號機、Destiny Impulse的顏色不同的幾號機等。

當然也有雖然接受了建議,但是判斷難以正式化而拒絕了的東西。

我作為模型者來說,也希望模型雜誌的地位能有進一步的提高。
為此也不吝惜協助的機會。
(即使是Sword Calamity的初號機,最初的建議,被Sunrise拒絕了。重新考慮其整合性,再次勸說,那個才得以才採用了)

只是,我想,為此模型雜誌本身也應該要重新考慮一下。
「原創被正式化做很高興」
「因為對這個機體有愛戀,請讓我活躍」
這樣的想法和建議是不可取的。
我希望最好是「為了作品的世界觀,如果這樣做了會怎麼樣?」之類,作為作品的製作人之一,提出設定化的建議。

MSV和外傳(Astray)的正式設定變得能連載在模型雜誌的現在,模型雜誌與之前自由的Hobby雜誌相比,讀者們也刮目相看了。

※上述,是以將設定化作為前提的話。與設定完全分割,追求範例的樂趣的原創範例不屬於這個話題內。
問題是所謂的分界線如何劃定吧。

From: DG @ DMHY